Ley SOPA y PIPA ¿fin de la piratería?

Por: Sue Carrie - Jue, 19/01/2012

Desde hace no más de un mes que el tema de la piratería ha estado en boga, debido a que las propuestas de leyes Stop Online Piracy Act (SOPA) y la  Protec Ip Act (PIPA), ambas sugeridas por la Cámara de Representantes y la del Senado estadounidenses, pretenden proteger la propiedad intelectual a cambio de plenos derechos para cerrar cualquier sitio web sin orden judicial y a base de bloqueos si es que el portal violenta este derecho. Sin embargo, no es una ley que ha estado exenta de polémica.

"El plagio de la propiedad intelectual o piratería ha crecido significativamente gracias a Internet. Antes que se alcanzaran los actuales estándares tecnológicos en velocidad, ancho de banda y recursos de transmisión, la piratería estaba confinada a medios de almacenamiento físicos y formas de operación in situ".
 
Así lo afirma el último estudio de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Culturizacion (Unesco) que indicó, además, que el desarrollo de Internet y de nuevas tecnologías como los software piratas, han conseguido poner en línea productos de la industria discográfica y cinematográfica protegidos.
 
Pero hay quienes sostienen que estas dos leyes violentan la libertad de expresión provista por internet como es el caso de David Drummond, SVP Corporate Development and Chief Legal Officer de Google, quien afirmó que PIPA y SOPA censurarán la web. "Estas propuestas de ley le otorgan nuevos poderes a la autoridad competente para filtrar Internet y bloquear el acceso a herramientas que permitan esquivar esos filtros. Sabemos por experiencia que estos poderes están en la lista de favoritos de los regímenes opresivos a lo largo del mundo", enfatizó.
 
Drummond agregó que estas dos propuestas también eliminan los juicios justos, porque le dan motivos a las empresas para cerrar, bloquear el acceso y suspender sus servicios a sitios web en Estados Unidos y otros países que estén bajo la sospecha de utilizar contenidos que estén bajo derechos de autor sin autorización explícita de los dueños de dichos derechos, todo sin un juicio previo o incluso como resultado de un acto injusto por parte de un sitio que busca una indemnización de manera injustificada.
 
Con respecto a la protección de la propiedad intelectual, Drummond dijo: "PIPA y SOPA no detendrán a la piratería, porque los sitios piratas solo cambiarán su dirección para continuar con sus actividades criminales. Existen mejores formas de atajar a la piratería que pedirle a las compañías en EE.UU. que censuren Internet. Los sitios deshonestos en el extranjero están en eso debido al dinero, y creemos que la mejor forma de detenerlos es cortando su fuente de ingresos".  
 
Por su parte, el crea fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, calificó a las leyes SOPA y PIPA como dos propuestas que sólo se interponen en el camino del desarrollo de Internet.
 
"Internet es la herramienta más poderosa que tenemos para crear un mundo más abierto y conectado. No podemos permitir que leyes mal pensadas estén en el camino del desarrollo de la internet, ya que Proctect IP y SOPA podría crear problemas muy reales para las empresas de Internet como el nuestro, que son el principal motor de la innovación, el crecimiento y la creación de empleo en la economía del siglo XXI", sostuvo Zuckerberg en un post en Facebook.
 
¿Policías virtuales en Latinoamérica?
 
De acuerdo al informe 2010 de la International Intellectual Property Alliance (IIPA), Latinoamérica es una de las regiones con mayores violaciones a la propiedad intelectual.
 
Para Raúl Ciudad, presidente de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI), "en la región es enorme la cantidad de software sin licencia que se utiliza. Bajo esta premisa, la aprobación de la ley SOPA podría acelerar la necesidad de los países de la región de legislar más específicamente sobre este tipo de vulneraciones. Pero es importante que una ley de esta naturaleza haga la distinción entre el acceso a la información y el derecho que tienen las empresas que desarrollan software y contenido que su obra sea protegida", remarcó.
 
 Pero,  ¿es necesaria una policía virtual para controlar la piratería? Ante este escenario, Ciudad dijo que todo esfuerzo por detener las violaciones al Derecho de Autor son buenas iniciativas, sin embargo, el "daño colateral" de SOPA puede ser extremadamente alto y, tal vez, innecesario.
 
"La innovación en TIC's ha sido EL núcleo de los negocios en el siglo XXI. Los inventos de Google y Apple (al finalizar el siglo XX) y de redes como Facebook y Twitter, en los últimos años, han revolucionado no solo al mercado, sino la forma de pensar de la humanidad. Eso se debe a la enorme cantidad de circulación de información que estas plataformas han hecho posible. ¿Vale la pena retroceder?", sostuvo Ciudad.
 
En el caso de los sitios que permiten interacción de sus usuarios como blogs, foros, redes sociales, portales de streaming y catálogos de fotos, por ejemplo, Cristian Santana, director de Rock&Code, afirmó que la legislación de estas leyes los afectaría considerablemente, ya que tendrían que dedicar enormes recursos para velar por que lo que se haga en estos sitio.
 
"Lo terrible de esta situación es que muchas de las personas que infringen copyrights lo hacen sin ninguna mala intención real, sin perseguir beneficio económico ni obtener algo de retribución. Es decir, al citar un diario, al citar un pasaje de un libro, usar una canción para el video de mi boda y tantas otras cosas similares, estaré siendo un delicuente y perjudicando al responsable de mantener la web que me brinda el espacio en el que estoy cometiendo este "delito", sostuvo Santana.